我們要怎麼定義一位好的政治人物，以及以什麼設為標準；超過這標準的就是好，低於的就是壞，剛好的屬於及格。
不同的政治人物有獨有的權責，而這些是老百姓賦與的；即使不是直接選舉的行政官，也得被民意代表監督審查，而間接對選民負責。
所以每一次的選舉不光是選出民意代表（代議制），更是直接選擇了政府行政部門領了你我納稅錢後，呈現出的施政品質與成績。
市長、立法委員、議員、里長，各有不同的職責與權限。
市長很難顧及到里民發生的日常鎖事，但里長可以；而如果是里上的大事，可以上呈讓市長知道。
議員主要工作在市議會監督市長與市府團隊，如有能力與時間，也可以接受民眾請願，也就是俗稱的選民服務。
立法委員顧名思義，就是與法律有關的工作；如何立法、要修什麼法，都要以科學與知識為基礎，而非政治正確。
就算有些法案會引來批評反對聲浪（到底有什麼法案不會呢？！），如果是基於正義原則，在不公平的條件下，都能保障最弱勢的人能享有最好的對待，那這些法案就該被三讀。
就拿最近讓臺灣民主人權躍上國際的婚姻平權法案，大法官釋憲也說了這是立法與行政機關長期來的怠忽職守，強制在兩年後執行。
現在還有立法委員懷著立專法鬼胎！？試問「究竟一直被法律排除在外的公民，拿回他們被奪走的權益，傷害了誰？又造成誰的損失？」
立法委員不盡自己的責任，在法律上保護所有人的平等權，也就是基本人權，才是真正的不專業且外行；現在卻有團體要罷免盡該盡職責義務的立法委員，這是價值觀的錯亂與踐踏每個人身而為人基本尊嚴的野蠻行逕。
立法委員要有什麼樣的言行態度才符合政治正確？
選立委又不是選環球小姐，除了外表還要露出皓齒說聲：「我希望世界和平。」
世界和平是最高的目標，但立法委員毫無作為，世界不會自己變好；要讓世界變好就得除蟲——那些躲藏在行政官僚體系的bug ，不用最強力的掃毒軟體清除，是能期待運轉效能多好？？？
難道要立法委員在質詢時溫良恭儉讓地問：「不好意思，想請教一下你們有掏空和偷走納稅人的錢嗎？沒有啊！那是誤會一場，沒事了，你們可以出去玩了，抱歉打擾了⋯⋯」
立法委員不替我們把關，最後那些不合法的蠶食鯨吞造成的損失，最後都會回到最軟的那一塊來共同承擔。
所以因為這立法委員不懂謙虛太傲慢，所以要罷免他的人，請去想想立法委員的職責是在立法與監督，還是比賽吹噓誰比較謙虛！？選立委不是選老公老婆，你不用跟他們山盟海誓；要選的是工具人，立法委員的職責就是好好待在立法院做事，立法與監督就是他們存在的目地與意義！
1216說是智力測驗太傷感情，不如說是臺灣民主素養的健康檢查。
Search